假草球场对孩子健L危害Q究竟存在不存在Q?/h1>
http://jibao9.com/news/48.html
2016-09-07
q几天朋友圈里爆Zq么一件事Q北京西城区北京W二实验学白云路分校的多名学生安向《法制晚报》记者反映称Q??6日早?时到7Ӟ一个小时的旉内，10位学生家长先后替孩子请假Q原因均为“流鼻血”。此后，q?0名家长到学校开安会时Q曾d操场上有“刺L味”?/span>
普遍的一个认为，是学校翻修的球场异味严重Q导致孩子们集体出现头晕、流大量鼻血的状c?/span>
具体新闻详情请微信里搜烦Q《北京白云\学中毒血事g及更多内q?/span>
现在Q由于校园球政{的落地Q很多中学M的操场，都是q样一U标准配|：塑胶的跑道、h造草和撒在上面的塑胶颗粒?/span>
国外的媒体，特别是美国，对h造草球场对孩子的危害有过深入的研I和报道Q但到目前ؓ止，都没有一个被普遍接受的认定?/span>
?span style="font-size:14px;">部分的h造草皮包含从回收轮胎中提取的胶颗粒Q前D|间一NBC News的调查报道，指出了这些橡胉_，和那些经常在人造草皮运动的q动员们|Ҏ(gu)癌症案例之间的可能关联?/span>
而就体育dq发布的通知Q到2020q_全国球场地数量过7万块Q^均每万h拥有球场地辑ֈ0.5块以上，有条件的地区辑ֈ0.7块以上?/span>
自然也会让家长们Q担心自己孩子的健康会不会有cM的危害风险?/span>
人造假草球场的出现
人造草的出玎ͼ是ؓ了代曉Kh(hun)和维护更加昂늚真草的样子和触感Q绿色的塑料带条被固定在一层较厚的胶末中Q这些橡胶末从远处看上去和沙子没太大区别Q踢球的时候会被鞋子和球带飞到IZ?/span>
在美国，每一q大概有2000万个废弃的轮胎因为徏造和l护人造球被带离垃圾场，相比真草Q假草ƈ不需要太多的l护Q更别提水q样的工作了Qƈ且由于h造草耐操的特点，使得球场变成了四季全q候均可随时用的场地?/span>
虽然关于人造草和癌症的联系q没有什么科学依据，很多是开始怀疑h造草材质的选择是否正确Q不仅仅是因为大夏天时候的比赛气味会更加严重，而且一些皮外伤会让伤口直接与这些废弃橡胶末接触?/span>
健康隐?zhn)现在的问题在于，q些人工合成塑胶填充物被认ؓ可能含有砗笨、镉和镍{致癌物质。可能对皮肤、眼睛、呼吔R、肾脏、肝{h体器官带来伤宻Iq会伴有q敏反应以及经pȝ错ؕ和发育迟~。这其中引h注意的有害物质是重金属铅。在一些情况下Q高度的铅被发现存在于人造草皮的灰尘中。考虑到铅的高毒性，其是对于孩子，许多人造草皮的生者和用户Q需要积极地保证产品的正用来防止不安全的暴露水^。美国很多州都有明确的立法禁止焚烧轮胎，甚至不能直接把轮胎扔到垃圑֜Q因为它自n会释放有毒的化学物质Q研Ih员也已经发现量的橡胶末同样也会如此Q特别是在炎热的夏天。想象一?0多度高温的天气，球场上仍然有人飞奔是很正常的事，但当你能够很明显地味道橡胶燃烧的气味Ӟ对n体到底有没有宛_q的很隑֮Z。该怎么办？比如像上面新闻中提到的一PM后的球场苯超标、甲醛超标，一定是在原材料或是的过E中Q出C很大的安全问题，D后让学校大批的孩子受C実?/span>
但是Q用h造草皮的军_不仅限于特定化学物质所带来的健康问题，现在的h造草皮比自然草皮拥有更低的维护成本，使用更少的水Qƈ且不需要用潜在有害的农药。也有些研究表明人造草皮可能比自然草皮D更少的受伤，当然q一切还没有定论?/span>
但一些环境学家却不这么认为。David BrownQ美国环境和人类公共健康l织QNGOQ的ȝQ表C：
“我l不会把M一个孩子带到这样一个球场，胶末是潜在的健康危机，q些球场承包商不l过仔细的健LIӞ便用q种有毒的物质来建造球场，q误g人。橡胶中含有的炭黑和丁基基苯甲醚是致癌物质Q这是众所周知的事实。?/span>
但就目前的情冉|_无论是国外还是国内，除去研究的不定性，臛_我们现在能做的便是采取更多的预防措施Q尽量让孩子在没有橡胉_的球场上训l，即他们的比赛会在h造草q行Q而在比赛或是训练完之后，所有孩子都应该立刻׃球鞋Qƈz手打理q净?/span>
?span style="font-size:14px;">部分的h造草皮包含从回收轮胎中提取的胶颗粒Q前D|间一NBC News的调查报道，指出了这些橡胉_，和那些经常在人造草皮运动的q动员们|Ҏ(gu)癌症案例之间的可能关联?/span>
而就体育dq发布的通知Q到2020q_全国球场地数量过7万块Q^均每万h拥有球场地辑ֈ0.5块以上，有条件的地区辑ֈ0.7块以上?/span>
自然也会让家长们Q担心自己孩子的健康会不会有cM的危害风险?/span>
人造假草球场的出现
人造草的出玎ͼ是ؓ了代曉Kh(hun)和维护更加昂늚真草的样子和触感Q绿色的塑料带条被固定在一层较厚的胶末中Q这些橡胶末从远处看上去和沙子没太大区别Q踢球的时候会被鞋子和球带飞到IZ?/span>
在美国，每一q大概有2000万个废弃的轮胎因为徏造和l护人造球被带离垃圾场，相比真草Q假草ƈ不需要太多的l护Q更别提水q样的工作了Qƈ且由于h造草耐操的特点，使得球场变成了四季全q候均可随时用的场地?/span>
虽然关于人造草和癌症的联系q没有什么科学依据，很多是开始怀疑h造草材质的选择是否正确Q不仅仅是因为大夏天时候的比赛气味会更加严重，而且一些皮外伤会让伤口直接与这些废弃橡胶末接触?/span>
但是Q用h造草皮的军_不仅限于特定化学物质所带来的健康问题，现在的h造草皮比自然草皮拥有更低的维护成本，使用更少的水Qƈ且不需要用潜在有害的农药。也有些研究表明人造草皮可能比自然草皮D更少的受伤，当然q一切还没有定论?/span>
但一些环境学家却不这么认为。David BrownQ美国环境和人类公共健康l织QNGOQ的ȝQ表C：
“我l不会把M一个孩子带到这样一个球场，胶末是潜在的健康危机，q些球场承包商不l过仔细的健LIӞ便用q种有毒的物质来建造球场，q误g人。橡胶中含有的炭黑和丁基基苯甲醚是致癌物质Q这是众所周知的事实。?/span>
但就目前的情冉|_无论是国外还是国内，除去研究的不定性，臛_我们现在能做的便是采取更多的预防措施Q尽量让孩子在没有橡胉_的球场上训l，即他们的比赛会在h造草q行Q而在比赛或是训练完之后，所有孩子都应该立刻׃球鞋Qƈz手打理q净?/span>
