保护学生安全的塑胶跑道ؓ何会成ؓ毒害孩子的隐形杀手？
http://jibao9.com/news/49.html
2016-09-08
q日Q央视发布了一个关于中国家长们发x的学校“毒跑道”问题的调查采访Q其中将“毒跑道”的问题部分归咎于了被回收利用的“废旧轮胎”上?/span>
可事实上Q“废旧轮胎”ƈ不是毒跑道问题真正的靶子Q罪祸首另有其人?/span>
而且我们必须告诉大家Q这毒跑道真正的问题Q其实更加的恐?...
但首先，我们q是要先说一下央视误报的问题。在昨天央视播出的调查报告中Q央视记者探访了一个制作学校用?a href="http://jibao9.com/supply/441.html" target="_blank">塑胶跑道的黑作坊Q而在看到q里堆积的大量废旧轮胎后Q记者很快就得出了一个结论：毒跑道的出现Q是黑作坊竟然用了“废旧轮胎”等工业废料D?/span> 而ؓ了突出问题的严重性，记者还表示“废旧轮胎”是全球公认的“有宛_䏀，甚至被国家严进口?/span>
央视的这个说法其实存在误对{?/span>
“废旧轮胎”虽然是全球公然的“有宛_䏀，但其危害性ƈ不是在于它们的“废”和“旧”，而是在于q些废旧轮胎非常难以处理Q不论是填埋q是焚烧Q都会造成严重的环境污染?/span> 所以，目前全世界公然的有效的处理废旧轮胎的方式Q恰恰就是“回收再利用”——比如将废旧轮胎Q做成塑胶跑道或其他胶制品?/span> 因此Q央视的记者如果是仅仅因ؓ塑胶跑道的原料是“废旧轮胎”，p是有毒的Q那么显然这U说法是片面的，甚至q会因ؓq种误导Q媄响“废旧轮胎回收”这个对生态环境的保护很重要的行业的发展?/span>
但是Q央视追t毒跑道问题Q以及通过挖掘其制作材料去L问题的方向，q些都是值得肯定的?/span>
因ؓ鬼Q确实隐藏在毒跑道的材料之中Q?/span>比如Q虽然央视将问题归咎于“废旧轮胎”是错误的，但被央视曝光的黑作坊中，在加工废旧轮胎的q程中，却可能加入了各种有毒的原料！首先Q他们可能加入了含有标多环芳烃QPAHsQ的胶沏V这U能增加塑胶跑道原材料柔韧性、同时还能极大降低成本的有毒化学制剂Q其实早在去q就有媒体在报道毒跑道的问题时披露过。其毒性在于，标的多环芳烃，通常会诱发皮炎和呼吸道的问题Q长期接触更会降低免疫力?/span>如果长期接触“大量严重超标”的多环芳烃Q甚至会致癌Q?/span>
其次Q在生主要是“塑胶跑道”的q程中，虽然业内常见的工艺是使用一U名为TDIQ甲苯二异氰酔RQ的化学物，但不规范的黑作坊在生产时却会DTDI出现未完全反应的情况Q从而生游ȝTDI——而这是一U毒性很强的化学成分Q对眼睛和呼吔Rh严重的刺Ȁ作用Q可能引起呼吔R炎症Q?/span>
在施工阶D，一些黑心的施工方ؓ了降低成本和提升跑道的表面效果，从而应付国家的标准Q还会在跑道的过E中加入各种劣质的溶剂、催q剂和增塑剂Q?其中劣质溶剂中会含有标的毒物质苯、甲苯和二甲苯。这些物质具有刺Ȁ性异呻I会造成皮肤瘙痒、头晕等症状?/span>
?/span>廉h的催q剂中则会含有超标的重金?/span>。比如超标的铅在与儿童的皮肤长期接触后，会渗透进w体内部Q造成血铅超标，也就是铅中毒?/span>
至于塑化剂则是毒性大的，q种用来增加跑道Ҏ的化学制剂本n可能包含多种有毒化学成分Q其中邻苯类塑化剂会令儿童绝Ԍ而含有超标短链氯化石蜡（SCCPQ的q会损害内脏Q?/span>
▲氯化石蜡成分有毒问题，dp提及q?/span>,但o人极度遗憄是，目前我们国家现行的针对“田径场地”的国家标准Q仅仅规定要跑道层面中的苯、甲苯、二甲苯、游TDI和四U重金属Q而且q种国家标准本nq不是强制的...
所以，q便D一些学校的毒跑道在国家规定的检标准中是“合格”的Q但实际上却潜藏着有毒化学标的情况！
一个典型的案例发生在首都北京重点的学实验二小的白云\分校。那里的安因ؓ毒跑道的问题一直在向学校和教育局讨说法。而目前新的情冉|Q虽然教育局几天前找来的机构按照“国家标准”检认定跑道没问题Q但安们从深圳找来的一家有丰富塑胶跑道经验的机构却发现Q虽然在国家标准规定的检物都确实没有超标，但国标之外的物却都不同E度上出C标的情?..
当然Q比起实验二白云\校区Q在我国更多出现问题的小学的操场Q那里的跑道甚至q国家标准都没有辑ֈQ比如去q底Q同一家检机构给深圳田莲学的跑道进行的发玎ͼ仅仅是甲苯和二甲苯的d含量Q都比国家规定D标了20?... 更o人无语的是，在很多情况下Q这U施工的验收Q是q查q些东西都不会查的。只要看跑道能用可以了....而且即便要查Q伪造检报告的事情Qƈ不是什么罕见的事情....
可又是什么导致这些黑作坊和无量施工队“大有市场”呢Q?/span>
一个直接的因素Q就是工E招标的q程中，仍然只看重hg廉这一标准Q而不是在h和品质中q行l合考虑?/span>l果Q通常来说要至?00?q米左右才够得上合格的中塑胶跑道，在ؓ了追求低价中标，以及在工E层层{包中攫取本就不多的利润，竟然能被压到低于100元，乃至50元！——大家恐怕不难想象这Uhg下出来的跑道Q都是什么货色了?/span>
但也不要以ؓh高了p定没问题。这是因为，正如前面所_塑胶跑道的国家标准本w也不是强制的，所以靠的根本还是良心！
可ؓ啥之前这个问题大安没关注呢Q?/span>
因ؓ我们跑道通常在露天操个开阔的地方Q即便有毒化学物质超标，刮阵风可能就Ҏ了很多。因此长期以来这个问题都没有被关注?/span>
但随着中国各地城市化的发展Q越来越多的学被“包围”在了高层徏{之中，难以扩散的劣质跑道的有毒挥发物也渐渐聚集了v来，毒害着我们共和国的花朵...
另外Q比h跑道来说Q校园里其实q有更可怕的污染源，令家长们“分w乏术”。比如教室装修的污染Q以及新购买的桌椅板凳等家具中的污染。而且׃q些污染同样会导致孩子们出现各种不适症Ӟ因此也o跑道的污染容易被忽视?q不Q还是北京那所实验二小的白云\分校Q今天的报告不仅发现跑道有毒物质超标，q发?6间教室中都存在甲醛超?...
于是相比hQ跑道的问题反倒不那么“严重”了.... 但这N不是一件o人感到极为可悲的事情么？我们中国的孩子，是不是以后连学校都不能去了？
我也希望中国的小学都能够学会对孩子的安全负责Q对学校的所有涉及孩子的工程都加倍上心，严格，理性招标。我怿没有M一个学校希望毒宛_子，但学校的无知和疏忽，却同样可怕！
但重要的是，我希望国家能够尽快修改跑道的标准，加入q些别遗漏的Q却同样危险的化学物质。虽然我也理解国家标准必ȝ我国各地发展水q不均匀Q乃臛_业发展水qx后的现实Q但臛_对于孩子的健庯一块，我们理应有更严格的标准?/span>
